Обращение имущества в доход государства
Два взаимосвязанных дела об обращении имущества в доход государства – Определение № 2153-О и Определение № 2162-О от 22 июля 2026 года – касались жалоб бывшего должностного лица и его супруги, имущество которых было обращено в доход государства по иску заместителя Генерального прокурора РФ.
КС РФ напомнил, что основанием для обращения имущества в доход государства может быть не только неподтвержденность его приобретения на законные доходы, но и установление факта приобретения имущества в результате конкретных коррупционных правонарушений. В последнем случае прокурор должен доказать факт совершения соответствующих правонарушений и причинно-следственную связь между ними и приобретением имущества.
Суд также обратился к вопросам защиты добросовестных приобретателей и формального отчуждения имущества. В частности, КС РФ указал, что имущество коррупционного происхождения не может быть изъято у добросовестного приобретателя, не знавшего и не имевшего возможности узнать о его происхождении. Вместе с тем формальная передача имущества другим лицам не исключает установления его фактической принадлежности лицу, совершившему коррупционное правонарушение, или членам его семьи.
Антикоррупционные проверки и дисциплинарная ответственность
В Определении № 2109-О от 22 июля КС РФ рассмотрел вопрос о пределах полномочий прокуратуры по истребованию информации в рамках антикоррупционных проверок. Поводом для обращения стала проверка сведений о займе, на который ссылались лица, в отношении которых проводился контроль за расходами. Для установления возможности предоставления займа прокуратура запросила сведения о доходах и недвижимости предполагаемого займодавца. КС РФ указал, что прокуратура вправе получать информацию, необходимую для проведения проверки, однако соответствующие полномочия не являются неограниченными: запрашиваемые сведения должны быть обусловлены целями проверки и относиться к ее предмету.
Еще одно дело (Определение № 2354-О от 22 июля) касалось увольнения муниципальной служащей в связи с утратой доверия за нарушение требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов. Первоначально к ней было применено взыскание в виде выговора, однако впоследствии по иску прокурора суд обязал представителя нанимателя уволить служащую. КС РФ напомнил, что применение взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия требует учета характера и тяжести коррупционного правонарушения, обстоятельств его совершения и других значимых факторов.
Уголовная ответственность
Вопросы квалификации преступлений рассматривались, в частности, в Определении № 2409-О от 22 июля. Заявительница, ранее работавшая следователем, была осуждена за мошенничество с использованием служебного положения и злоупотребление должностными полномочиями. Она оспаривала возможность квалификации одних и тех же действий одновременно по двум статьям УК РФ. КС РФ указал, что квалификация по совокупности преступлений допустима, если должностное лицо наряду с хищением имущества совершает иные незаконные действия, образующие самостоятельное злоупотребление должностными полномочиями.
В другом деле (Определение № 2408-О от 22 июля) рассматривалась жалоба директора муниципальной школы и его сына, осужденных за мошенничество, связанное с фиктивным трудоустройством последнего и получением заработной платы за фактически не выполнявшуюся работу. КС РФ подтвердил, что при определении размера хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления заработной платы, не учитываются суммы НДФЛ, удержанные и уплаченные налоговым агентом.
Кроме того, в Определении № 2530-О от 29 сентября КС РФ рассмотрел вопрос о соблюдении срока подачи конституционной жалобы по делу о даче взятки. Суд отказал в принятии жалобы, указав, что последующие обращения в ВС РФ, оставленные без рассмотрения, не являются основанием для нового исчисления годичного срока обращения в КС РФ.
Полная подборка решений КС РФ за III квартал 2026 года с реквизитами судебных актов, описанием обстоятельств дел и правовых позиций суда представлена в таблице.
Дополнение к обзору за II квартал
Одновременно была дополнена ранее опубликованная подборка решений КС РФ за II квартал 2026 года. В частности, в нее были добавлены два определения от 30 июня, посвященные применению антикоррупционных требований к лицам, замещающим муниципальные должности.
В Определении № 2004-О КС РФ рассмотрел вопросы досрочного прекращения полномочий муниципального депутата по результатам антикоррупционной проверки. Суд подтвердил полномочия прокуратуры по внесению представлений об устранении нарушений законодательства, а также необходимость соблюдения процессуальных гарантий при рассмотрении вопроса о прекращении депутатских полномочий.
В Определении № 2028-О КС РФ обратился к вопросам предотвращения и урегулирования конфликта интересов при замещении муниципальных должностей. Суд напомнил, что досрочное прекращение депутатских полномочий за непринятие мер по урегулированию конфликта интересов допускается при наличии существенного конфликта интересов либо совершении нарушения в совокупности с другими деяниями коррупционной направленности. При этом оценка наличия конфликта интересов требует всестороннего исследования обстоятельств дела.
Оба определения включены в обновленную версию обзора за II квартал 2026 года.
