Документ, утвержденный Президиумом ВС РФ 14 октября 2026 года, подготовлен по результатам анализа судебной практики и содержит 16 правовых позиций, направленных на обеспечение единообразного применения законодательства о конфискации имущества.
Как отмечается в обзоре, применение конфискации имущества по уголовным делам с 2023 года увеличилось практически вдвое. По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году суды приняли решения о конфискации денежных средств на сумму свыше 26 млрд рублей, а за первое полугодие 2026 года – более 17 млрд рублей.
Первые три правовые позиции обзора сформулированы на основе рассмотренных дел о получении взяток должностными лицами.
1. Неразрешение вопроса о конфискации взятки является существенным нарушением закона.
В одном из рассмотренных дел директор муниципального унитарного предприятия был осужден за получение взяток на общую сумму 500 тыс. рублей. Однако суд первой инстанции не разрешил вопрос о конфискации незаконного вознаграждения или его денежного эквивалента. Это нарушение не было устранено судами апелляционной и кассационной инстанций.
Верховный Суд указал, что конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, не относящейся к уголовным наказаниям, и подлежит обязательному применению при наличии предусмотренных законом оснований и условий. Если предмет взятки израсходован или утрачен, суд должен принять решение о конфискации денежной суммы, соответствующей его стоимости, а при отсутствии или недостаточности денежных средств – иного имущества соответствующей или сопоставимой стоимости с учетом установленных законом ограничений.
ВС РФ признал неразрешение вопроса о конфискации существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отменил судебные решения в соответствующей части и направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого суд постановил конфисковать у осужденного 500 тыс. рублей.
2. Отсрочка отбывания наказания не освобождает от конфискации имущества.
В другом деле служащая была осуждена за получение взятки в размере 75 тыс. рублей. Суд назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 375 тыс. рублей и лишением права занимать определенные должности на государственной службе. При этом отбывание наказания в виде лишения свободы было отсрочено до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста на основании статьи 82 УК РФ.
Несмотря на установленный факт получения взятки, суды нижестоящих инстанций не рассмотрели вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве незаконного вознаграждения.
Верховный Суд подчеркнул, что предоставление отсрочки отбывания наказания не влияет на обязательность применения конфискации при наличии предусмотренных законом оснований. ВС РФ отменил судебные решения в части конфискации и направил дело на новое рассмотрение. Впоследствии суд постановил конфисковать у осужденной 75 тыс. рублей.
3. Отсутствие вещественных доказательств не препятствует конфискации денежного эквивалента взятки.
Еще одна правовая позиция сформулирована на основании дела заместителя начальника отдела материально-технического снабжения государственного унитарного предприятия, осужденного за получение взятки в размере более 2,8 млн рублей.
Полученные средства были перечислены на банковский счет супруги осужденного, не осведомленной о его преступных действиях. В ходе предварительного расследования деньги не изымались, не признавались вещественными доказательствами и не приобщались к материалам дела. Ссылаясь на эти обстоятельства, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра судебных решений, в которых вопрос о конфискации не был разрешен.
Верховный Суд признал такой подход ошибочным. Отсутствие изъятия денежных средств и непризнание их вещественными доказательствами не препятствуют применению статьи 104.2 УК РФ, предусматривающей конфискацию денежного эквивалента имущества, которое невозможно изъять непосредственно.
ВС РФ отменил судебные решения в части конфискации и направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого у осужденного конфисковано 2 888 800 рублей.
Аналогичный подход Верховный Суд применил и в другом деле о получении должностным лицом взяток в виде наличных денег от разных лиц в значительном (60 тыс. рублей), крупном (916 тыс. рублей) и особо крупном (1,261 млн рублей) размерах. Суд первой инстанции не разрешил вопрос о конфискации незаконного вознаграждения, а суд кассационной инстанции отказал в пересмотре судебных решений, сославшись на то, что денежные средства не изымались и не признавались вещественными доказательствами. ВС РФ признал такой подход ошибочным и направил дело в соответствующей части на новое рассмотрение, по результатам которого суд постановил конфисковать у осужденного 2,237 млн рублей – сумму, соответствующую размеру полученных взяток.
