.jpg.webp)
Среди тем, рассмотренных КС РФ, – квалификация получения нескольких небольших взяток как единого преступления, гражданско-правовые последствия передачи незаконного вознаграждения посреднику, применение запрета на иностранные счета к супругам, последствия признания государственного (муниципального) контракта ничтожным и другие.
Так, в одном из дел (Определение № 972-О от 29.04.2026) КС РФ рассмотрел вопрос о квалификации получения взятки за незаконное бездействие в отношении нескольких лиц. Заявитель – бывший участковый уполномоченный полиции – был осужден за получение 40 тыс. руб. за непривлечение иностранных граждан к административной ответственности и непринятие мер к установлению скрывшихся иностранных граждан. По мнению заявителя, содеянное следовало квалифицировать как несколько эпизодов мелкого взяточничества, поскольку сумма в отношении каждого лица не превышала 10 тыс. руб.
КС РФ не согласился с такой позицией и напомнил, что от совокупности преступлений необходимо отличать сложные единичные преступления, охватываемые единым умыслом. С учетом обстоятельств конкретного дела таким преступлением может быть и получение взятки.
В другом деле (Определение № 1185-О от 29.04.2026) КС РФ затронул вопрос о том, можно ли требовать возврата денег, предоставленных посреднику для последующей передачи незаконного вознаграждения должностным лицам. Заявители передали денежные средства гражданину Т., рассчитывая, что он передаст их сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования. Однако в реальности Т. не обладал соответствующими возможностями. Позднее Т. был привлечен к уголовной ответственности: поскольку факт передачи денег должностным лицам установлен не был, его действия были квалифицированы как мошенничество.
В деле о банкротстве Т. заявители попытались включить в реестр требований кредиторов задолженность по возврату переданных ему денежных средств. Суды отказали им, поскольку деньги были переданы с противоправной целью – для дачи взятки.
КС РФ подтвердил, что защита права собственности предоставляется только в отношении имущества, принадлежащего лицу на законных основаниях. Лицо не вправе требовать возмещения ущерба, который оно добровольно понесло в связи с попыткой совершения преступления.
Еще одно решение (Определение № 1334-О от 28.05.2026) касается запрета на иностранные счета и финансовые инструменты. В нем КС РФ рассмотрел жалобу бывшего главы муниципального образования, полномочия которого были досрочно прекращены из-за наличия у его супруги – гражданки иностранного государства – счетов и вкладов в иностранных банках.
Суд указал, что соответствующий запрет направлен на исключение условий для возникновения у лиц, замещающих публично значимые должности, жизненных интересов за пределами РФ, а также на предотвращение возможности оказания на них постороннего, в том числе иностранного, влияния. Распространение запрета на супругов служит тем же целям, а гражданство супруги(-а) само по себе не имеет значения для применения таких ограничений.
А в Определении № 1469-О от 28.05.2026 КС РФ рассмотрел жалобу подрядчика по делу о недействительности муниципального контракта. Общество указывало, что после признания контракта ничтожным с него была взыскана вся сумма, полученная по контракту, тогда как результат выполненных работ остался у муниципального образования.
КС РФ отметил, что взыскание с подрядчика денежных средств, полученных по ничтожному государственному или муниципальному контракту, само по себе не нарушает его конституционные права. Иной подход позволял бы поставлять товары, выполнять работы и оказывать услуги для государственных или муниципальных нужд в обход законодательства о контрактной системе. При этом применение последствий недействительности сделки только к подрядчику не исключает применения мер ответственности к заказчику или лицам, действовавшим в его интересах.
В подборку решений также вошло Постановление КС РФ № 43-П от 29.06.2026, посвященное квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, о котором мы уже рассказывали в отдельной новости.
Таблицу, в которую включены эти и другие решения Конституционного Суда РФ, касающиеся вопросов противодействия коррупции, за II квартал 2026 года можно скачать по ссылке.
