Соответствующее дело бывшего начальника отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории обслуживания ОП «Центральный» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Новосибирску связано с деятельностью незаконных игорных заведений.
По данным следствия, он и другие сотрудники ОЭБиПК в составе организованной группы получали через посредника регулярные платежи за общее покровительство и попустительство по службе, которое выражалось, в частности, в непроведении проверок и оперативно-разыскных мероприятий, предупреждении организаторов игорного бизнеса о готовящихся проверках, формальном проведении проверок при поступлении сообщений о незаконной игорной деятельности, а также возврате изъятого игорного оборудования. В приговоре указывается, что выплаты носили систематический характер, а их размер менялся по мере расширения незаконной игорной деятельности. Первоначально речь шла о ежемесячных платежах в размере 170 тыс. руб., позднее – 290 тыс. руб.
Центральный районный суд Новосибирска (приговор от 20.08.2025 по делу №1-360/2025) признал подсудимого виновным по двум эпизодам получения взятки в особо крупном размере, трем эпизодам получения взятки в крупном размере группой лиц, а также в злоупотреблении и превышении должностных полномочий и назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно. Также суд назначил штраф в размере 18 млн руб., запретил ему в течение 6 лет занимать должности в правоохранительных органах и лишил специального звания майора полиции. Новосибирский областной суд оставил приговор без изменения (апелляционное определение от 17.10.2025 по делу № 22-4454/2025).
Однако Восьмой кассационный суд посчитал такой подход необоснованным (кассационное определение от 08.04.2026 по делу №7У-838/2026, текст решения отсутствует на сайте суда). Суд указал, что нижестоящие инстанции не учли обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности. В частности, пять преступлений относились к категории особо тяжких, были направлены против государственной власти и интересов государственной службы, совершались длительное время, систематически, из корыстных побуждений и с использованием служебного положения. Кроме того, кассация подчеркнула, что такие действия существенно подрывают авторитет правоохранительных органов в обществе.
В связи с этим судебные решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Новосибирский областной суд.
И хотя позиция кассационного суда по данному делу не означает формального запрета условного осуждения по всем делам о взяточничестве, она является значимым ориентиром для судебной практики: при рассмотрении дел о систематическом получении крупных и особо крупных взяток суды должны особенно тщательно обосновывать возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
